Новая танковая пушка НАТО
Разбор "желаемое и реалии" от Анатолия Соколова (Русская планета) и 25 замечаний от Gur Khanа
Демонстрация такой пушки и поднятый вокруг нее ажиотаж — лишнее свидетельство обеспокоенности западных военных по поводу нашего нового танка. Однако причины не только в этом. Но прежде о том, что известно о пушке, танке и возможном результате — кто кого.
О новом орудии известно немного, да и то из статьи в выставочном номере журнала Jane's Defence Weekly. Пушка L/51 калибром 130-мм и общей (ствола) массой не менее 3 (1,4) т создана для борьбы с нашим танком Т-14 и может устанавливаться на танк «Леопард-2А5», «Леопард-2А6» и на перспективный франко-германский танк MGCS. Для повышения бронепробиваемости на 10% для пушки разработаны новые, более длинные и тяжелые снаряды — бронебойный подкалиберный с оперенным сердечником и отделяющимся поддоном, а также осколочно-фугасный с дистанционным подрывом. Практических испытательных стрельб пушки еще не было. Сообщается, что загрузку в L/51 конструкторы решили оставить ручной. Вот пока и все.
А что же «Армата»?
Как отметил Олег Бочкарев, заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК), «Армата» превосходит основные боевые танки других стран по ряду показателей.
В первую очередь это высокая защищенность экипажа. Она обеспечена размещением людей в бронированной капсуле, а также системами активной, динамической и пассивной защиты. На учениях Т-14 ни разу не был поражен. Осложняет поражение танка и его усеченный силуэт, в который в горячке боя надо еще попасть. Ну а если попали, то снаряду, кроме систем защиты, предстоит преодолеть высокоэффективную комбинированную многослойную броню (44С-св-Ш, НИИ «Стали»). К слову, «пирог» из металла, керамики и композитных материалов на 15% снижает общую массу бронезащиты танка при сохранении требуемой бронепробиваемости.
Высокими поражающими возможностями обладает и гладкоствольная 125-мм пушка 2А82 «Арматы». Она может стрелять как обычными, так и управляемыми снарядами типа «Краснополь». Чтобы было понятно, о чем идет речь, «Краснополь» на демонстрационных стрельбах в Абу-Даби поразил движущийся танк на расстоянии 12 000 м. Кроме того, создан снаряд, который на дальности 4700 м пробивает стальную гомогенную броню толщиной 850-1000 мм. По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, «у нас есть снаряд, прожигающий метр стали, будем ставить на Армату». Снаряды для «Арматы» производятся с 2013 года и поступают в войска.
Другая особенность — возможность быстрой замены в заводских условиях 120-мм на 152-мм пушку 2А83 с автоматом заряжания, которая уже испытана в конце 90-х – начале 2000-х годов. Как считают известные специалисты в области бронетехники Виктор Мураховский, Сергей Суворов, Виктор Баранец и другие, по общим показателям эта пушка не имеет себе равных сегодня, и вряд ли ее оппоненты появятся в ближайшем будущем. Против ее бронепробиваемости 1024 мм на дальности не менее 5100 м не устоит ни один из ныне существующих зарубежных танков. Отсутствие такой пушки сегодня на вооружении объясняется тем, что и стандартная пушка «Арматы» сегодня решает все необходимые задачи. Но «когда придет час, и появится реальная необходимость такое орудие поставить, вернут 2А83», говорит Суворов.
И еще одно свойство «Арматы» — это ее подвижность. По этому важнейшему показателю для боевых условий российский танк превосходит западных конкурентов или не уступает им. Дизельный двигатель мощностью 1400-1600 л.с. с автоматической коробкой передач обеспечивает движение танка со скоростью до 80 (70) км/ч по шоссе (пересеченной местности).
Причина появления новой немецкой пушки и громких заявлений о ее пока реально не подтвержденных данных банальна — конкуренция и стремление отхватить кусок от оружейного «пирога», да побольше. В нынешних условиях тотальной антироссийской истерии и запугивания западных обывателей угрозой с «Востока» промышленникам Запада самое время набрать очков подобными заявлениями.
Судить об эффективности новой немецкой пушки в борьбе с «Арматой» по буклету — нелепость. По словам политолога и военного эксперта Владимира Карякина, характеристики оружия, указанные в рекламных проспектах, никогда не следует принимать на веру.
С другой стороны, нужна ли такая пушка тем же Германии, Франции и другим странам НАТО? В условиях сокращения работ по созданию новых танков и модернизации существующих — ответ скорее отрицательный, чем положительный. Вот и получается, что вся эта демонстрационная шумиха рассчитана на тех, кто уже имеет «Леопарды», «Леклерки» и «Абрамсы». Хитрые немецкие производители рассчитывают под шумок протолкнуть свою пушку тем, кто очень боится российской угрозы.
Причина еще и в том, что 120-мм гладкоствольные пушки компании Rheinmetall используют большинство, кроме российских и китайских, производителей танков. Вот и получается, что немцы будут делать со своей пушкой, если ее не купят?
То, что немцы явно поспешили заявить о возможности своей пушки бороться с «Арматой» не что иное, как маркетинговый ход. Это очевидно, особенно для специалистов. Без конкретных данных практических стрельб пушки, установленной на танке, вряд ли стоит серьезно относиться к этим и подобным заявлениям. Пока убедительных данных о способности новой пушки противостоять «Армате» нет, но есть явные недостатки. Например, то же отсутствие автомата заряжания, что, несомненно, снизит скорострельность пушки. Нет данных и о совместимости новой пушки с существующими системами управления стрельбы, в частности, стабилизатором пушки. А без него высокой точности стрельбы не будет.
Но даже если и пройдут испытания, веры особой в них не будет. Не секрет, что западные производители зачастую испытывают свою продукцию в щадящих условиях для получения «нужного» результата. Совсем свежий пример – итальянский бронеавтомобиль «Ивеко» под названием «Рысь». На сравнительных испытаниях с нашим «Тигром» в Нижнем Тагиле машина безнадежно застряла. От помощи со стороны «Тигра» водители «Рыси», конечно, отказались. Не в полной мере отвечали озвученным в буклетах и противоминные возможности «Рыси». Результат известен: наши военные отказались от итальянской в пользу своей, российской машины.
Однако такие факты, похоже, немецких и других европейских маркетологов не смущают. Даже то, что «Армата», как и Т-90, оснащены эффективными средствами защиты. Не учитывать возможности противника, в данном случае по защите, большая самоуверенность со стороны немецких специалистов, которые всегда отличались своим прагматизмом и скрупулезностью.
В качестве итога
В общем и целом, получается, что немецкие инженеры дали не столько серьезный ответ российской технике, сколько решили «погреть руки» на искусственном страхе перед российскими Т-90 и Т-14. Совершенно не исключено, что на очередном подобном мероприятии Россия может показать «Армату» с пушкой калибра 152 миллиметра. И что тогда? Хватит ли у них смелости сойтись в сравнительных соревнованиях и доказать свою правоту? Сомнительно.
Источник
Gur Khan: Очередной псевдопатриотический бред, от того, кто данный девайс своими глазами даже не видел, с производителем - не общался. Надоело!
Кратко разберу основные ляпы:
1. /Немецкие разработчики уверяют, что танковая пушка L/51 сможет остановить российский танк Т-14 «Армата»/ - таких утверждений не было!;
2. /Производитель утверждает, что мощность орудия увеличена на 10%/ - враньё! Утверждается что на целых 50%! ;
3. /свидетельство обеспокоенности западных военных по поводу нашего нового танка/ - ни немцы, ни американцы ничуть не обеспокоены "Арматой". Они считают что такого танка пока еще не существует, и отчасти правы;
4. /создана для борьбы с нашим танком Т-14/ - они учитывают фактор Т-14, но не считают борьбу с ним своей целью;
5. /может устанавливаться на танк «Леопард-2А5», «Леопард-2А6»/ - не может! нужна другая башня, которую старое шасси уже не выдержит. Эта пушка исключительно для нового танка, появление которого планируется не ранее 2035-40 года и то при наличии финансирования. А денег сейчас в Европе на танки тупо нет!;
6. /загрузку в L/51 конструкторы решили оставить ручной/ - будет автомат
7. /На учениях Т-14 ни разу не был поражен/ - это на каких это таких учениях по Т-14 уже стреляли???
8. /его усеченный силуэт, в который в горячке боя надо еще попасть/ - "усеченный силуэт"-это как? похоже у самого автора горячка! Если имеются ввиду габариты танка, по по ним, Т-14 один из самых больших танков в мире - во всяком случае превосходит "Леклерк" с "Леопардом" и "Абрамсом". Т-90 на его фоне - мышка перед слоном;
9. /предстоит преодолеть высокоэффективную комбинированную многослойную броню (44С-св-Ш, НИИ «Стали»)./ - вообще-то это марка стали, а не "многослойная броня". Причем сталь тонколистовая, исключительно для противопульной и противоосколочной защиты. На Т-14 из нее в основном различныен кожухи и экраны;
10. /125-мм пушка 2А82 «Арматы». Она может стрелять как обычными, так и управляемыми снарядами типа «Краснополь». Чтобы было понятно, о чем идет речь, «Краснополь» на демонстрационных стрельбах в Абу-Даби поразил движущийся танк на расстоянии 12 000 м./ - вот только "Краснополь" это 152мм, как его автор засунет в 125мм ствол??? Да и на 12км - это стрельба из гаубицы, причем это еще для нее и не предельная дальность. К чему этот пук???;
11. /Другая особенность — возможность быстрой замены в заводских условиях 120-мм на 152-мм пушку 2А83 с автоматом заряжания/ - ну ладно, 120мм можно принять за описку, но вот на счет "быстрой замены" БМ со 125мм пушкой на БМ с пушкой 152мм - это полный бред. У последнего АЗ по высоте тупо не влезет в корпус Т-14 - тут нужно совсем новый танк проектировать или АЗ делать забашенный, горизонтальный;
12. /Против ее бронепробиваемости 1024 мм на дальности не менее 5100 м/ - хтелось бы узнать у автора, откуда такие "точные" цифры?;
13. /Дизельный двигатель мощностью 1400-1600 л.с. с автоматической коробкой передач обеспечивает движение танка со скоростью до 80 (70) км/ч по шоссе (пересеченной местности)./ - еще одна нелепица. Ну, про двигатель ладно - действительное значение мощности укладывается в означенный интервал, но 70км/ч по пересеченке? автор явно хватил лишнего...;
14. /тотальной антироссийской истерии/ - это у автора явно какая-то истерия, как и в большинстве наших рассейских СМИ. Реально Западу мы по-барабану. Они не угрожают нам в военном плане и не видят такой угрозы от нас. Все остальное политика и бизнес. Вот уж кто и нагнетает истерию, так это такие вот авторы! ;
15. / Судить об эффективности новой немецкой пушки в борьбе с «Арматой» по буклету — нелепость. / - какому буклету? Где автор его видел? Была короткая статья в "Евросатори дейли" - и все! И между прочим, это я ее в Сеть запостил - иначе бы вообще про эту статью никто и не узнал... ;
16. / По словам политолога и военного эксперта Владимира Карякина, характеристики оружия, указанные в рекламных проспектах, никогда не следует принимать на веру./ - очень зря! Сочувствую "эксперту"...;
17. /С другой стороны, нужна ли такая пушка тем же Германии, Франции и другим странам НАТО? / - если делают, то наверное, все-таки считают, что нужна. Что за вопрос?;
18. /В условиях сокращения работ по созданию новых танков и модернизации существующих — ответ скорее отрицательный, чем положительный./ - автор, что, хочет уговорить Запад , чтоб они новых танков и новых пушек не делали? Да он, походу, идиот! Или так за "Армату" обосрался???
19. /Хитрые немецкие производители рассчитывают под шумок протолкнуть свою пушку тем, кто очень боится российской угрозы./ - а мы реально кому-то угрожаем? Да и не заметил я на Евросатори, чтоб кто-то там нас особо боялся...
20. /Причина еще и в том, что 120-мм гладкоствольные пушки компании Rheinmetall используют большинство, кроме российских и китайских, производителей танков./ - врать так уж до конца. Походу у автора такой принцип. Дело в том, что как раз, кроме как немцев и американцев, эти пушки больше никто не использует. У французов своя, причем очень хорошая пушка, у англичан - своя, тоже неплохая, но специфичная;
21. /Вот и получается, что немцы будут делать со своей пушкой, если ее не купят?/ - если это коммерческий проект, как то пытается представить автор, то в случае его провала - ничего, просто расходы на создание спишутся в убытки. Это не в первый и не в последний раз. Автор бы лучше посчитал, сколько бабла Россия вбухивает в НИОКРы, которые ничем заканчиваются. На секунду - пусть вспомнит ОКР "Совершенствование -88" и так и не рожденный танк Т-95. Но у немцев это не коммерция - это программный перспективный продукт в интересах национального престижа и безопасности в первую очередь;
22. /То, что немцы явно поспешили заявить о возможности своей пушки бороться с «Арматой» не что иное, как маркетинговый ход./ - повторюсь - этого никто не утверждал! Не нужно натягивать и притягивать...
23. /то же отсутствие автомата заряжания, что, несомненно, снизит скорострельность пушки. Нет данных и о совместимости новой пушки с существующими системами управления стрельбы, в частности, стабилизатором пушки. / - полный бред! Не стоит считать наших оппонентов дураками и идиотами. Обычно это потом боком выходит... нам же.;
24. /Но даже если и пройдут испытания, веры особой в них не будет./ - не хочешь - не верь, от веры автора, в данном случае ничего не зависит и результаты испытаний докладывать ему уж точно никто не станет ;
25. /Хватит ли у них смелости сойтись в сравнительных соревнованиях и доказать свою правоту? Сомнительно./ - вот только на слабо брать не нужно... ага?! А то могу автору предложить эксперимент - сесть в Т-90 и вызвать на дуэль Леопард или Леклерк. Интересно, сам то автор в этом случае как, не сдрейфит???
Немецкие разработчики уверяют, что танковая пушка L/51 сможет остановить российский танк Т-14 «Армата». Так ли это?
Вечная проблема «снаряд против брони» вновь напомнила о себе в конце минувшей недели. На выставке вооружений «Eurosatory-2016» (13-17 июня) немецкий концерн Rheinmetall Defence продемонстрировал опытный образец новой танковой пушки НАТО. Производитель утверждает, что мощность орудия увеличена на 10% по сравнению с аналогичным на немецком танке «Леопард-2» и сможет противостоять новейшему российскому танку Т-14 «Армата».
Демонстрация такой пушки и поднятый вокруг нее ажиотаж — лишнее свидетельство обеспокоенности западных военных по поводу нашего нового танка. Однако причины не только в этом. Но прежде о том, что известно о пушке, танке и возможном результате — кто кого.
О новом орудии известно немного, да и то из статьи в выставочном номере журнала Jane's Defence Weekly. Пушка L/51 калибром 130-мм и общей (ствола) массой не менее 3 (1,4) т создана для борьбы с нашим танком Т-14 и может устанавливаться на танк «Леопард-2А5», «Леопард-2А6» и на перспективный франко-германский танк MGCS. Для повышения бронепробиваемости на 10% для пушки разработаны новые, более длинные и тяжелые снаряды — бронебойный подкалиберный с оперенным сердечником и отделяющимся поддоном, а также осколочно-фугасный с дистанционным подрывом. Практических испытательных стрельб пушки еще не было. Сообщается, что загрузку в L/51 конструкторы решили оставить ручной. Вот пока и все.
А что же «Армата»?
Как отметил Олег Бочкарев, заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК), «Армата» превосходит основные боевые танки других стран по ряду показателей.
В первую очередь это высокая защищенность экипажа. Она обеспечена размещением людей в бронированной капсуле, а также системами активной, динамической и пассивной защиты. На учениях Т-14 ни разу не был поражен. Осложняет поражение танка и его усеченный силуэт, в который в горячке боя надо еще попасть. Ну а если попали, то снаряду, кроме систем защиты, предстоит преодолеть высокоэффективную комбинированную многослойную броню (44С-св-Ш, НИИ «Стали»). К слову, «пирог» из металла, керамики и композитных материалов на 15% снижает общую массу бронезащиты танка при сохранении требуемой бронепробиваемости.
Высокими поражающими возможностями обладает и гладкоствольная 125-мм пушка 2А82 «Арматы». Она может стрелять как обычными, так и управляемыми снарядами типа «Краснополь». Чтобы было понятно, о чем идет речь, «Краснополь» на демонстрационных стрельбах в Абу-Даби поразил движущийся танк на расстоянии 12 000 м. Кроме того, создан снаряд, который на дальности 4700 м пробивает стальную гомогенную броню толщиной 850-1000 мм. По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, «у нас есть снаряд, прожигающий метр стали, будем ставить на Армату». Снаряды для «Арматы» производятся с 2013 года и поступают в войска.
Другая особенность — возможность быстрой замены в заводских условиях 120-мм на 152-мм пушку 2А83 с автоматом заряжания, которая уже испытана в конце 90-х – начале 2000-х годов. Как считают известные специалисты в области бронетехники Виктор Мураховский, Сергей Суворов, Виктор Баранец и другие, по общим показателям эта пушка не имеет себе равных сегодня, и вряд ли ее оппоненты появятся в ближайшем будущем. Против ее бронепробиваемости 1024 мм на дальности не менее 5100 м не устоит ни один из ныне существующих зарубежных танков. Отсутствие такой пушки сегодня на вооружении объясняется тем, что и стандартная пушка «Арматы» сегодня решает все необходимые задачи. Но «когда придет час, и появится реальная необходимость такое орудие поставить, вернут 2А83», говорит Суворов.
И еще одно свойство «Арматы» — это ее подвижность. По этому важнейшему показателю для боевых условий российский танк превосходит западных конкурентов или не уступает им. Дизельный двигатель мощностью 1400-1600 л.с. с автоматической коробкой передач обеспечивает движение танка со скоростью до 80 (70) км/ч по шоссе (пересеченной местности).
Танк «Армата». Фото: Марина Лысцева/ТАССПричина громкого анонса
Причина появления новой немецкой пушки и громких заявлений о ее пока реально не подтвержденных данных банальна — конкуренция и стремление отхватить кусок от оружейного «пирога», да побольше. В нынешних условиях тотальной антироссийской истерии и запугивания западных обывателей угрозой с «Востока» промышленникам Запада самое время набрать очков подобными заявлениями.
Судить об эффективности новой немецкой пушки в борьбе с «Арматой» по буклету — нелепость. По словам политолога и военного эксперта Владимира Карякина, характеристики оружия, указанные в рекламных проспектах, никогда не следует принимать на веру.
С другой стороны, нужна ли такая пушка тем же Германии, Франции и другим странам НАТО? В условиях сокращения работ по созданию новых танков и модернизации существующих — ответ скорее отрицательный, чем положительный. Вот и получается, что вся эта демонстрационная шумиха рассчитана на тех, кто уже имеет «Леопарды», «Леклерки» и «Абрамсы». Хитрые немецкие производители рассчитывают под шумок протолкнуть свою пушку тем, кто очень боится российской угрозы.
Причина еще и в том, что 120-мм гладкоствольные пушки компании Rheinmetall используют большинство, кроме российских и китайских, производителей танков. Вот и получается, что немцы будут делать со своей пушкой, если ее не купят?
То, что немцы явно поспешили заявить о возможности своей пушки бороться с «Арматой» не что иное, как маркетинговый ход. Это очевидно, особенно для специалистов. Без конкретных данных практических стрельб пушки, установленной на танке, вряд ли стоит серьезно относиться к этим и подобным заявлениям. Пока убедительных данных о способности новой пушки противостоять «Армате» нет, но есть явные недостатки. Например, то же отсутствие автомата заряжания, что, несомненно, снизит скорострельность пушки. Нет данных и о совместимости новой пушки с существующими системами управления стрельбы, в частности, стабилизатором пушки. А без него высокой точности стрельбы не будет.
Но даже если и пройдут испытания, веры особой в них не будет. Не секрет, что западные производители зачастую испытывают свою продукцию в щадящих условиях для получения «нужного» результата. Совсем свежий пример – итальянский бронеавтомобиль «Ивеко» под названием «Рысь». На сравнительных испытаниях с нашим «Тигром» в Нижнем Тагиле машина безнадежно застряла. От помощи со стороны «Тигра» водители «Рыси», конечно, отказались. Не в полной мере отвечали озвученным в буклетах и противоминные возможности «Рыси». Результат известен: наши военные отказались от итальянской в пользу своей, российской машины.
Однако такие факты, похоже, немецких и других европейских маркетологов не смущают. Даже то, что «Армата», как и Т-90, оснащены эффективными средствами защиты. Не учитывать возможности противника, в данном случае по защите, большая самоуверенность со стороны немецких специалистов, которые всегда отличались своим прагматизмом и скрупулезностью.
В качестве итога
В общем и целом, получается, что немецкие инженеры дали не столько серьезный ответ российской технике, сколько решили «погреть руки» на искусственном страхе перед российскими Т-90 и Т-14. Совершенно не исключено, что на очередном подобном мероприятии Россия может показать «Армату» с пушкой калибра 152 миллиметра. И что тогда? Хватит ли у них смелости сойтись в сравнительных соревнованиях и доказать свою правоту? Сомнительно.
Источник
Gur Khan: Очередной псевдопатриотический бред, от того, кто данный девайс своими глазами даже не видел, с производителем - не общался. Надоело!
Кратко разберу основные ляпы:
1. /Немецкие разработчики уверяют, что танковая пушка L/51 сможет остановить российский танк Т-14 «Армата»/ - таких утверждений не было!;
2. /Производитель утверждает, что мощность орудия увеличена на 10%/ - враньё! Утверждается что на целых 50%! ;
3. /свидетельство обеспокоенности западных военных по поводу нашего нового танка/ - ни немцы, ни американцы ничуть не обеспокоены "Арматой". Они считают что такого танка пока еще не существует, и отчасти правы;
4. /создана для борьбы с нашим танком Т-14/ - они учитывают фактор Т-14, но не считают борьбу с ним своей целью;
5. /может устанавливаться на танк «Леопард-2А5», «Леопард-2А6»/ - не может! нужна другая башня, которую старое шасси уже не выдержит. Эта пушка исключительно для нового танка, появление которого планируется не ранее 2035-40 года и то при наличии финансирования. А денег сейчас в Европе на танки тупо нет!;
6. /загрузку в L/51 конструкторы решили оставить ручной/ - будет автомат
7. /На учениях Т-14 ни разу не был поражен/ - это на каких это таких учениях по Т-14 уже стреляли???
8. /его усеченный силуэт, в который в горячке боя надо еще попасть/ - "усеченный силуэт"-это как? похоже у самого автора горячка! Если имеются ввиду габариты танка, по по ним, Т-14 один из самых больших танков в мире - во всяком случае превосходит "Леклерк" с "Леопардом" и "Абрамсом". Т-90 на его фоне - мышка перед слоном;
9. /предстоит преодолеть высокоэффективную комбинированную многослойную броню (44С-св-Ш, НИИ «Стали»)./ - вообще-то это марка стали, а не "многослойная броня". Причем сталь тонколистовая, исключительно для противопульной и противоосколочной защиты. На Т-14 из нее в основном различныен кожухи и экраны;
10. /125-мм пушка 2А82 «Арматы». Она может стрелять как обычными, так и управляемыми снарядами типа «Краснополь». Чтобы было понятно, о чем идет речь, «Краснополь» на демонстрационных стрельбах в Абу-Даби поразил движущийся танк на расстоянии 12 000 м./ - вот только "Краснополь" это 152мм, как его автор засунет в 125мм ствол??? Да и на 12км - это стрельба из гаубицы, причем это еще для нее и не предельная дальность. К чему этот пук???;
11. /Другая особенность — возможность быстрой замены в заводских условиях 120-мм на 152-мм пушку 2А83 с автоматом заряжания/ - ну ладно, 120мм можно принять за описку, но вот на счет "быстрой замены" БМ со 125мм пушкой на БМ с пушкой 152мм - это полный бред. У последнего АЗ по высоте тупо не влезет в корпус Т-14 - тут нужно совсем новый танк проектировать или АЗ делать забашенный, горизонтальный;
12. /Против ее бронепробиваемости 1024 мм на дальности не менее 5100 м/ - хтелось бы узнать у автора, откуда такие "точные" цифры?;
13. /Дизельный двигатель мощностью 1400-1600 л.с. с автоматической коробкой передач обеспечивает движение танка со скоростью до 80 (70) км/ч по шоссе (пересеченной местности)./ - еще одна нелепица. Ну, про двигатель ладно - действительное значение мощности укладывается в означенный интервал, но 70км/ч по пересеченке? автор явно хватил лишнего...;
14. /тотальной антироссийской истерии/ - это у автора явно какая-то истерия, как и в большинстве наших рассейских СМИ. Реально Западу мы по-барабану. Они не угрожают нам в военном плане и не видят такой угрозы от нас. Все остальное политика и бизнес. Вот уж кто и нагнетает истерию, так это такие вот авторы! ;
15. / Судить об эффективности новой немецкой пушки в борьбе с «Арматой» по буклету — нелепость. / - какому буклету? Где автор его видел? Была короткая статья в "Евросатори дейли" - и все! И между прочим, это я ее в Сеть запостил - иначе бы вообще про эту статью никто и не узнал... ;
16. / По словам политолога и военного эксперта Владимира Карякина, характеристики оружия, указанные в рекламных проспектах, никогда не следует принимать на веру./ - очень зря! Сочувствую "эксперту"...;
17. /С другой стороны, нужна ли такая пушка тем же Германии, Франции и другим странам НАТО? / - если делают, то наверное, все-таки считают, что нужна. Что за вопрос?;
18. /В условиях сокращения работ по созданию новых танков и модернизации существующих — ответ скорее отрицательный, чем положительный./ - автор, что, хочет уговорить Запад , чтоб они новых танков и новых пушек не делали? Да он, походу, идиот! Или так за "Армату" обосрался???
19. /Хитрые немецкие производители рассчитывают под шумок протолкнуть свою пушку тем, кто очень боится российской угрозы./ - а мы реально кому-то угрожаем? Да и не заметил я на Евросатори, чтоб кто-то там нас особо боялся...
20. /Причина еще и в том, что 120-мм гладкоствольные пушки компании Rheinmetall используют большинство, кроме российских и китайских, производителей танков./ - врать так уж до конца. Походу у автора такой принцип. Дело в том, что как раз, кроме как немцев и американцев, эти пушки больше никто не использует. У французов своя, причем очень хорошая пушка, у англичан - своя, тоже неплохая, но специфичная;
21. /Вот и получается, что немцы будут делать со своей пушкой, если ее не купят?/ - если это коммерческий проект, как то пытается представить автор, то в случае его провала - ничего, просто расходы на создание спишутся в убытки. Это не в первый и не в последний раз. Автор бы лучше посчитал, сколько бабла Россия вбухивает в НИОКРы, которые ничем заканчиваются. На секунду - пусть вспомнит ОКР "Совершенствование -88" и так и не рожденный танк Т-95. Но у немцев это не коммерция - это программный перспективный продукт в интересах национального престижа и безопасности в первую очередь;
22. /То, что немцы явно поспешили заявить о возможности своей пушки бороться с «Арматой» не что иное, как маркетинговый ход./ - повторюсь - этого никто не утверждал! Не нужно натягивать и притягивать...
23. /то же отсутствие автомата заряжания, что, несомненно, снизит скорострельность пушки. Нет данных и о совместимости новой пушки с существующими системами управления стрельбы, в частности, стабилизатором пушки. / - полный бред! Не стоит считать наших оппонентов дураками и идиотами. Обычно это потом боком выходит... нам же.;
24. /Но даже если и пройдут испытания, веры особой в них не будет./ - не хочешь - не верь, от веры автора, в данном случае ничего не зависит и результаты испытаний докладывать ему уж точно никто не станет ;
25. /Хватит ли у них смелости сойтись в сравнительных соревнованиях и доказать свою правоту? Сомнительно./ - вот только на слабо брать не нужно... ага?! А то могу автору предложить эксперимент - сесть в Т-90 и вызвать на дуэль Леопард или Леклерк. Интересно, сам то автор в этом случае как, не сдрейфит???