В Сирии уничтожен Т-90? Не факт, господа, не факт!
Сегодня по Интернету начали расползаться ролики, снятые "аллахакбарами" из ИГИЛ в районе Халеба (Алеппо). Авторы утверждают что уничтожили танк Т-90А, из состава охраны российской базы, временно приданные сирийским правительственным войскам. Собственно, было выложено сразу несколько однотипных роликов, и еще один, где показано "уничтожение" там же танка типа Т-72. К чести Интернет-сообщества, эти ролики были восприняты весьма критично. Большинство высказывается за их фейковость - фальсификацию. И основания для этого есть. Тем не менее, считаю, что ситуация требует внимательного разбора, чем и попытаюсь заняться.
1. Два ролика - один танк. Или не один? Террористы из ИГИЛ, выложившее видео говорят за два танка: Т-90 и Т-72 соответственно. Именно так и говорится в названиях роликов. Почему некоторые наши эксперты стали говорить об одном танке, якобы получившем вначале попадание в лобовую часть башни, а потом добитом при отходе - не понятно. Судя по габаритам башни, это действительно Т-72. Ракета прилетает ему в правую скулу, однако на сколько он тяжело поврежден из-за обрыва записи - не понятно. Видно что уже ПОСЛЕ попадания механик-водитель дал газу (выхлоп светло-серый, а не черный, что является еще одним подтверждением что это Т-72, а не Т-90), а из башни выскочил командир. Думается, что машина сохранила подвижность и в последствии вышла из боя. Возможно, был убит наводчик: если посмотреть вектор попадания ракеты, то на пути песта кумулятивного заряда как раз оказывается наводчик-оператор.
 |
| Хорошо видно как ракета подлетает к лобовой части башни Т-72, попадание в район где-то около курсового пулемета. Люк (место) наводчика как раз на линии удара. |
 |
| Попадание. Броня пробита. За это говорит дым, который идет из люков башни и из ствола пушки. Одновременно мехвод дает газ. |
 |
| Командир покидает подбитый Т-72. На этом видео оканчивается. |
Ну, а на видео с якобы Т-90, мы видим, что танк бодро движется по дороге вперед, а не назад или куда либо в сторону - что было бы логичней при уходе с линии огня. При этом, башня у него развернута на левый борт и даже чуть назад. Кто бы ее разворачивал? После попадания в лоб, командира в ней уже не было, а наводчик судя по всему мертв или тяжело ранен. Так что мы имеем два разных ролика и два разных танка. Опять же, будь Т-72 уничтожен, ИГИЛовцы не упустили бы шанс показать это более наглядно. А тут имеем обрывок записи, что называется "на самом интересном месте"... Хочется еще отметить разницу в пейзаже "за окном" и характере дороги - на видео с Т-72 дорога прямая, на видео с якобы Т-90 - это S-образный участок.
Вообще старичок Т-72 в Сирии демонстрирует свою удивительную живучесть, особенно при попаданиях во фронтальную проекцию!
2. Т-90 или не Т-90? Террористы из ИГИЛ утверждают, что это Т-90. Интернет-общественность говорит, что скорей всего, нет. Утверждается, что силуэт Т-90 характерен такими элементами как ЗПУ и датчик ДВЕ на башне. Некоторые так же утверждают, что в силу наличия КОЭП "Штора", Т-90 не уязвим для ракет типа TOW-2. Ну а что мы видим на картинке?
 |
| Т-90 или Т-72? Отличить практически невозможно. |
Мы явственно видим зенитный пулемет, направленный вперед и задранный стволом вверх примерно на 40-45 градусов. А это как раз штатное положение ЗПУ танка Т-90! ЗУ на Т-72 как правило развернута назад и держит ствол либо по горизонту, либо поднятым почти вертикально вверх. Если предположить, что командир танка в это время управлял ЗУ и развернул ее вперед, то зачем в чистом поле, ему понадобилось так поднимать ствол? У ИГИЛ нет вертолетов, высокие дома находятся далеко - за пределами стрельбы из пулемета. Во всяком случае в тылу - откуда прилетела ракета - до них 2-2,5км. А с боков и впереди судя по всему открытые пространства - стрелять под углом вверх - просто не в кого.
Датчик атмосферных условий стрельбы (ДВЕ) представляет собой достаточно тонкую мачту, разглядеть которую при таких условиях съемки очень сложно. Кроме того, в том ракурсе, в каком башня танка находилась по отношению к оператору, он мог быть запросто перекрытым поднятой крышкой люка наводчика, что скорее всего имеет место быть.
"Штора". Лично мне показалось (!) что на данном танке, судя по все тем же смутным габаритным очертаниям силуэта башни, там "Штора" присутствует. Башня явно крупнее чем на Т-72. Почему же система не сработала? Не было даже попыток поставить завесу. Рискну предположить, что судя по спешке, в какой эти танки передавали сирийцам, последних попросту не научили пользоваться "Шторой". По этому, она могла быть банально выключена. Тем не менее, утвердительно говорить о том, что на видео запечатлен именно Т-90 нет никаких оснований. Однако, ровно так же, как и утверждать что это не он.
3. "Эпический" взрыв. Многих на мысль о фальсификации наводит уж очень мощный, "красочный" взрыв танка. Прям таки "киношно-бензиновый". Утверждается, что такого не могло быть. Что картинка со взрывом наложена на видео танка. Я не специалист по монтажу и не специалист по спецэффектам. Возможно, взрыв действительно подмонтировали. Но зачем? Ведь танк реально уничтожен! Перед попаданием ракеты мы видим что с права от дороги передвигаются пехотинцы. Они вполне адекватно реагируют на взрыв - отбегают прочь от танка, а после приближаются к нему. Т.е. взрыв имел место быть. Кипящий огонь поднимает в воздух множество обломков, причем и весьма крупных. На киносьемках, при бутафорских файр-шоу такого не бывает. А если взорвали банальный бензовоз и наложили на танк? Тоже не сходится - все эти обломки после взрыва мы находим на земле. Падение некоторых можно прямо покадрово отследить. После вспышки мы видим корпус танка без башни. Из него некоторое время вертикально вверх вырывается пламя от горящих зарядов, а потом начинает идти густой черный дым. Танк реально уничтожен! Да это и не мудрено...
 |
| Ракета попадает точно в центр кормового листа корпуса танка |
 |
| "Эпический" взрыв - огненный шар. Следствие возгорания солярки вместе с зарядами пороха. |
 |
| Из корпуса уничтоженного террористами танка валит черный дым, вокруг разбросаны обломки. К танку подтягивается пехота. |
Что на Т-90, что на Т-72, да вообще любом другом танке, в том числе западном, корма практически не защищена. На фоне "Абрамса", "Леопарда" и "Леклерка" у русских танков в этом плане ситуация даже лучше - кормовой броневой лист может выдержать попадания снарядов малокалиберных автоматических пушек, а вот танки наших оппонентах не выдержат и этого. Что же говорить о тандемной БЧ ракеты TOW-2? Она с легкостью пробьет тонкую броню кормового листа, за которой только короб вентилятора системы охлаждения да двигатель. Потом тончайшая перегородка МТО, впотную к которой со стороны боевого отделения примыкает средний топливный бак-стеллаж. Стеллаж он потому, что в нем находятся 12 зарядов в сгорающих гильзах. А над ним - 8 снарядов, как правило осколочно-фугасных. Еще два снаряда и два заряда находятся на полу вращающегося транспортера АЗ за спинкой кресла командира. И это еще не все! Есть укладки со снарядами по левому борту, есть снаряды и заряды в переднем баке-стеллаже, за ящиками аккумуляторных батарей... Вот в средний бак-стеллаж и угодила ракета. Отсюда и столько огня - это горели 700 литров топлива, из внутренних баков, смешанного с зарядами. Возможно что сдетанировали и снаряды, но на это не очень похоже - был бы иным и характер взрыва бризантного ВВ и от корпуса того бы уж мало что осталось. Ну а то пламя, что мы видим потом вырывающимся вверх - это горение зарядов в автомате заряжания. На мой взгляд, все вполне логично и никакой подтасовки не требует. Уж таково было стечение обстоятельств.
Выводы: То что уничтожен именно Т-90 - возможно, но далеко не факт. Однако уничтожение некоего танка типа "Т" - это факт. Столь огненный взрыв вполне мог иметь место. За то говорит еще и весьма бурная реакция на "зрелище" участников действа, оставшихся за кадром. Монтаж так же возможен, но мало вероятен из-за чрезмерной сложности постановки и отсутствия таковой необходимости. Опять же произошедшее еще раз даже не говорит, а кричит, о том, что танки находящиеся в районе боевых действий должны иметь круговую защиту экранами, а еще лучше КАЗ. Системы "Штора" и КАЗ во время боевых операций должн ыбыть включены! Собственно совсем недавно, 29 ноября именно об этом писал "Вестник Мордовии". Я понимаю, что наши генералы все такие умные и не считают правильным прислушиваться к писакам-журналистам, им жизнь солдата, в особенности чужого, все равно что спичка для раскурки. Но хоть бы "железо" поберегли! Т-90 между прочим, обходился налогоплательщикам, т.е. нам с вами, около 100 млн.рублей. Спасти его может банальная копеечная решетка. Да, она не панацея. Да, при попадании TOW, даже при наличии решетчатого экрана танк был бы выведен из строя. Но, вполне вероятно, что экипаж остался бы жив, а машину можно было бы отремонтировать. Опять же, случившееся - еще один звоночек на тему срочной необходимости в модернизации танков типа Т-90 и Т-72, как в Российской Армии, так и в той же сирийской (да и по всему миру). Не секрет, чо в части защиты, они находятся уже за гранью. В начале 1990-х, Россия предлагала Сирии апгрейдить парк Т-72, в т.ч. с установкой "Шторы", но сирийцы как и наше родное МО, решили сэкономить, за что сейчас очень больно расплачиваются.